约会网站有哪些问题(来自用户的信息)? 如何解决这些问题?

自从在线交易行业以来没有任何创新。 全世界只有不到700万的付费会员(在eHarmony,Match,Chemistry,Meetic,MeeticAffinity,OkCupid,PeopleMedia的社区,PlentyOfFish,Parship / eCift等中加入所有会员)。 新玩家的市场仍然巨大。 C级管理人员正在水下烹饪烧烤(销售烟雾)而没有关注来自Academics的最新研究,这可能对网络约会行业有利。 与Matchmakers浪费宝贵的时间,这应该是过时的。 eHarmony,True,PerfectMatch,MeeticAffinity,Parship,Be2,PlentyOfFish,Chemistry和其他人的匹配算法效率/效率水平较低。 在线约会行业不需要10%的改进,50%的改进或100%的改进。 它确实需要“100倍的改进”,这是一项巨大的创新。 eHarmony,Chemistry,PlentyOfFish和其他人使用的实际匹配算法,甚至是行为推荐系统都无法改进,现在需要将它们丢弃。 因为在数据库中筛选的每1,000名成员中,他们在3到4个预期配偶范围内选择/推荐/兼容约会目的。 对于严肃的约会者来说,他们三个都表现相同,误报率很高,比如枪机开花。 他们无法打破在线约会音障! 当您需要喷气发动机来打破音障时,您无需改进活塞发动机。 此外,基于个性的推荐系统是下一代推荐系统,因为它们的表现远远优于行为系统(过去的行为和个人偏好模式) 这是改进推荐系统的唯一方法,包括用户的个性特征。 他们需要计算用户之间的人格相似度,但有不同的公式来计算相似度。…

如果Grindr改变其看法,更多地关注网络,而不是约会/性别,Grindr会更成功吗?

我想如果他们愿意,他们可以转移他们的应用程序的焦点,但我不会因为他们选择不选择并决定坚持到目前为止他们的工作方式相当不错。 正如你所提到的,这样的应用程序会吸引那些对使用它感兴趣的人只不过是约会和连接。 该应用程序的简单界面和功能也有助于实现这一目标 – 使其成为一个更复杂的社交网络平台可能会从当前形式改变它太多,并拒绝其许多当前用户。 现在……谁能说出Grindr在推出时的意图? 也许他们希望有更多的网络应用程序; 也许他们只是认为他们会把任何地理位置的应用程序放在一起,看看会发生什么; 也许我的目的是将一些东西放在一起,以实现连接和快速接触。 然而,无论一开始的意图是什么,用户已经定义了他们对使用该应用程序感兴趣的内容,并且在某个时刻,内容提供商只需要满足用户的需求并迎合用户的需求。 还有其他类似的应用程序Grindr(杰克和本德想到),甚至更专门用于连接和性(用户可以上传和分享私人照片,有列出性偏好的领域),然而他们不像Grindr那样受欢迎或人口密集。 我想这简直归结为计时 – 如果你是第一次推出,你将是最受欢迎的。 任何个人/社交网络/巡航网站/服务取决于人口/用户 – 您的用户是您的产品。 随着越来越多的用户,网站上的活动越来越多,鼓励更多活动,吸引更多用户。…